我国《刑事诉讼法》规定了“上诉不加刑”的原则，即第二审人民法院在审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件时，不得加重对被告人的刑罚。请判断人民法院对下列案件的处理中违反了“上诉不加刑”原则的有：
- A.被告人甲和乙因拐卖妇女、儿童罪（共犯）被人民法院一审分别判处7年和5年有期徒刑，人民检察院对乙的判决提出抗诉，二审人民法院经审理分别改判甲和乙为10年和8年有期徒刑
- B.被告人丙因犯盗窃罪和抢劫罪被人民法院一审分别判处2年和5年有期徒刑，决定执行的刑期为6年，判决宣告后，丙不服提出上诉，二审人民法院经审理将盗窃罪和抢劫罪的刑期分别改判为3年和4年，决定执行的刑期仍为6年
- C.被告人丁因抢夺罪被人民法院一审判处有期徒刑5年判决宣告后，丁不服向上级人民法院上诉，二审人民法院经审理维持原判判处的5年有期徒刑，但将抢夺罪改判为抢劫罪
- D.人民法院一审以故意伤害罪判处自诉案件的被告人戊有期徒刑2年，缓期3年执行。判决宣告后，戊和自诉人均提起上诉，二审人民法院经审理撤销了原判的缓刑，仍以故意伤害罪判处被告人戊有期徒刑2年
正确答案及解析
正确答案
解析
《刑诉解释》第325条规定，审理被告人或者其他法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：(1)同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚。(2)原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚。(3)原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚。(4)原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期。(5)原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限。(6)原判对被告人生判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑。(7)原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当使用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。A选项中对甲的改判违背上诉不加刑原则；B选项加重了数罪中某罪的刑罚；C选项改变罪名是可以的。
你可能感兴趣的试题
国画大师李某欲将自己的传奇人生记录下来，遂请作家王某执笔，其助手张某整理素材。王某以李某的人生经历为素材完成了自传体小说《我的艺术人生》。李某向王某支付了5万元，但未约定著作权的归属。该小说的著作权应当归谁所有？
-
- A.归王某所有
- B.归李某所有
- C.归王某和张某共同所有
- D.归王某、张某和李某三人共同所有
- 查看答案
东湖市某养殖厂以虹鳟鱼来假冒三文鱼出售，致使大量消费者感染寄生虫。某公益组织依法提起诉讼。关于本案的审理方法，说法正确的是：（ ）
-
- A.双方当事人为节省诉讼时间，在首次开庭前约定适用简易程序的，可以适用简易程序审理此案
- B.若本案组成合议庭审理，可以由审判员和陪审员组成合议庭，且必须开庭审理
- C.东湖市消费者权益保护协会起诉的，检察院可以支持其起诉
- D.本案法院有权主动调查取证
- 查看答案
住所在甲区的王某将位于乙区的住房租赁给住所在丙区的李某，双方约定，如合同履行发生纠纷，应向丁区法院起诉。后因李某拖欠房租，王某向丙区法院起诉。李某就拖欠房租向丙区法院提交了答辩状。丙区法院审理后判决李某败诉。李某不服，以一审法院无管辖权为由提起上诉。关于本案，下列哪些说法是错误的?（ ）
-
- A.基于双方的约定，本案应由丁区法院管辖
- B.李某提交答辩状，丙区法院获得管辖权
- C.二审法院应裁定撤销一审判决，将案件发回丙区法院重审
- D.二审法院应裁定撤销一审判决，将案件移送丁区法院审理
- 查看答案
甲公司诉乙公司拖欠货款纠纷一案中，甲公司请求支付本金150万元及利息10万元，一审中，双方协商达成和解协议，由乙公司在3个月内分3次付清本金，并且不再支付利息。甲公司向法院申请撤诉，法院裁定准许。在此种情况下，从法律上产生的后果是什么?（ ）
-
- A.如果没有新证据，甲公司不得再向法院就同一事实起诉
- B.该诉讼费用由甲承担
- C.若乙不履行和解协议，甲可以向法院申请执行
- D.因为甲已经撤诉，所以诉讼时效不中断，仍然继续计算
- 查看答案
2018年1月2日，甲企业与乙银行签订借款合同，借款金额为500万元，借期2年。丙企业单方向乙银行出具《担保函》：“如甲企业到期不能还款，则由丙企业代为支付，且特别声明禁止债权转让，但对于保证范围和保证期间均未作约定。”乙银行接受且未提出异议。合同签订2个月后，甲企业因扩大生产规模急需资金，遂与乙银行协商，将借款金额增加到600万元，甲企业和乙银行将该约定通知了丙企业，丙企业未予答复。关于本案下列说法错误的有?（ ）
-
- A.丙企业为一般保证人.保证期间为主债务履行期满之日起6个月
- B.丙企业不再承担保证责任，因为甲企业与乙银行变更合同条款未得到丙企业的书面同意
- C.如乙银行将500万元债权转让给丁银行.则丙企业在原保证范围内继续承担保证责任
- D.如甲企业、乙银行和戊企业三方合意，由戊企业承担甲企业的还款义务，则丙企业不再承担保证责任
- 查看答案