关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题，甲乙丙丁四位同学有以下看法：甲同学说，不服商标评审委员会作出的复审决定或者裁定的行政案件，只能由北京市有关中级人民法院管辖。乙同学说，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。丙同学说，对于在商标法修改决定施行前提出的商标注册及续展申请，商标局于决定施行后作出对该商标申请不予受理或者不予续展的决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。丁同学说，对于在商标法修改决定施行前提出的商标异议申请，商标局于决定施行后作出对该异议不予受理的决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改前的商标法。关于甲乙丙丁四位同学的说法，哪些是正确的？（ ）
正确答案及解析
正确答案
解析
关于商标案件管辖和法律适用。最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（以下简称《商标案件管辖适用解释》）第2条规定：不服商标评审委员会作出的复审决定或者裁定的行政案件及国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）作出的有关商标的具体行政行为案件，由北京市有关中级人民法院管辖。第3条规定：第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。第5条规定：对于在商标法修改决定施行前提出的商标注册及续展申请，商标局于决定施行后作出对该商标申请不予受理或者不予续展的决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。对于在商标法修改决定施行前提出的商标异议申请，商标局于决定施行后作出对该异议不予受理的决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改前的商标法。
