朱某系某县民政局副局长，率县福利企业年检小组到同学黄某任厂长的电气厂年检时，明知该厂的材料有虚假、残疾员工未达法定人数，但朱某以该材料为准，使其顺利通过年检。为此，电气厂享受了不应享受的退税优惠政策，获取退税300万元。黄某动用关系，帮朱某升任民政局局长。检察院在调查朱某时发现，朱某有100万元财产明显超过合法收入，但其拒绝说明来源。在审查起诉阶段，朱某交代100万元系在澳门赌场所赢，经查证属实。
关于朱某100万元财产的来源，下列分析正确的是：（ ）（2015年）
- A.其财产、支出明显超过合法收入，这是巨额财产来源不明罪的实行行为
- B.在审查起诉阶段已说明100万元的来源，故不能以巨额财产来源不明罪提起公诉
- C.在澳门赌博，数额特别巨大，构成赌博罪
- D.作为国家工作人员，在澳门赌博，应依属人管辖原则追究其赌博的刑事责任
正确答案及解析
正确答案
B
解析
本题考查巨额财产来源不明罪、赌博罪。 A项，根据《刑法》第395条关于巨额财产来源不明罪的规定，国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论。此罪的实行行为是国家工作人员在特定时间内“不能说明财产的来源”，属于纯正的不作为犯。财产超过合法收入是一种事实状态，并不是行为。故A项错误。
B项，“不能说明”指在审判结束前不能说明，如果在审查起诉阶段说明来源的，不再成立此罪。故B项正确。
CD项，根据《刑法》第303条的规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的成立赌博罪。朱某虽然有到澳门赌博的行为，但既不是以赌博为业，更不是聚众赌博，所以不成立赌博罪。既然朱某的赌博行为不构成中国刑法上的赌博罪，则自然不会有管辖问题。故CD项错误。