乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力,甲出于义愤对乙进行攻击,客观上阻止了乙的强奸行为。
观点:
①正当防卫不需要有防卫认识
②正当防卫只需要防卫认识,即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行
③正当防卫只需要防卫意志,即只要求防卫人具有保护合法权益的意图
④正当防卫既需要有防卫认识,也需要有防卫意志结论:
甲成立正当防卫
甲不成立正当防卫
就上述案情,观点与结论对应正确的是哪一选项?( )(2011年)
- A.观点①观点②与a结论对应;观点③观点④与b结论对应
- B.观点①观点③与a结论对应;观点②观点④与b结论对应
- C.观点②观点③与a结论对应;观点①观点④与b结论对应
- D.观点①观点④与a结论对应;观点②观点③与b结论对应
正确答案及解析
正确答案
解析
本题考查正当防卫的防卫意识。 我国传统刑法理论认为,成立正当防卫要求具有防卫意识。防卫意识包括防卫认识与防卫意志。防卫认识指防卫人认识到不法侵害正在进行;防卫意志指防卫人出于保护国家、公共利益、本人、他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。观点①认为,不需要有防卫认识就可以成立正当防卫。那么甲对乙(正在进行犯罪的人)进行的攻击,无论甲的主观想法如何,都在客观上救助了被害人,保护了法益,就成立正当防卫。观点②认为,成立正当防卫只需要防卫认识,不需要防卫意志(目的)。即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行,即使以其他目的对不法侵害人实施打击,只要在客观上救助了被害人,也成立正当防卫。甲对乙攻击时,认识到了乙正在对他人进行强奸的事实,则无论甲是否有救助他人的目的,都成立正当防卫。观点③认为,正当防卫只需要防卫意志,即只要求防卫人具有保护合法权益的意图。按照这种观点,假想防卫也是正当防卫。甲攻击乙并不是基于对被害人的保护,而是基于“义愤”,即认为甲没有防卫的意志(目的),所以不成立正当防卫。观点④认为,成立正当防卫既需要有防卫认识,也需要有防卫意志(目的)。由于认为甲没有保护被害人的目的,所以也不成立正当防卫。故A项正确,当选;BCD项错误,不当选。
你可能感兴趣的试题
女孩,3个月。体重为5kg,停用母乳而改牛奶喂养。
-
- A.250,150
- B.550,200
- C.650,300
- D.150,100
- E.750,400
- 查看答案
女孩,3个月。体重为5kg,停用母乳而改牛奶喂养。
-
- A.650ml
- B.750ml
- C.1050ml
- D.1150ml
- E.950ml
- 查看答案
体循环血量增多见于()
-
- A.动脉导管未闭
- B.房间隔缺损(继发孔)
- C.法洛四联征
- D.房间隔缺损(原发孔)
- E.室间隔缺损
- 查看答案
智力低下可见于
-
- A.先天性甲状腺功能减低症
- B.苯丙酮尿症
- C.两者均有
- D.两者均无
- 查看答案
惊厥可见于
-
- A.先天性甲状腺功能减低症
- B.苯丙酮尿症
- C.两者均有
- D.两者均无
- 查看答案