甲以杀人故意放毒蛇咬乙，后见乙痛苦不堪，心生悔意，便开车送乙前往医院。途中等红灯时，乙声称其实自己一直想死，突然跳车逃走，三小时后死亡。后查明，只要当时送医院就不会死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的?（ ）（2015年）
- A.甲不对乙的死亡负责，成立犯罪中止
- B.甲未能有效防止死亡结果发生，成立犯罪既遂
- C.死亡结果不能归责于甲的行为，甲成立犯罪未遂
- D.甲未能阻止乙跳车逃走，应以不作为的故意杀人罪论处
正确答案及解析
正确答案
A
解析
本题考查犯罪形态。 AC项，甲在实施杀人行为后，主动送乙去医院的行为，属于中止努力，但是中止行为实施后，因为其他危险导致了结果发生。如果可以假设其他危险不发生，中止行为是可以避免结果发生的，则仍然奖励行为人成立犯罪中止。故A项正确，当选；C项错误，不当选。
B项，根据客观归责理论，受害人故意自危所制造的风险不可归责于其他人。甲虽然实施了毒杀行为，但是在乙完全能够得到救治的时候，乙在完全清醒的情况下拒绝甲的帮助而使损害结果出现，不可归责于甲。于是，甲的行为构成中只有主体、行为、对象的要素，乙死亡的结果要素不可归属于甲的故意杀人罪的行为构成。因此甲不成立故意杀人罪既遂。故B项错误，不当选。
D项，成立不作为犯罪，行为人不仅要有作为义务，还需要有作为的能力。甲基于先前的杀人行为产生了救助乙的义务，但是在乙突然跳车逃跑的情况下，甲是没有能力阻止的，“法不强人所难”，甲不成立不作为犯罪。故D项错误，不当选。