赵某因涉嫌走私国家禁止出口的文物被立案侦查，在此期间逃往A国并一直滞留于该国。对此，下列哪一说法是正确的?（ ）(2015年)
- A.该案涉及法对人的效力和空间效力问题
- B.根据我国法律的相关原则，赵某不在中国，故不能适用中国法律
- C.该案的处理与法的溯及力相关
- D.如果赵某长期滞留在A国，应当适用时效免责
正确答案及解析
正确答案
A
解析
法对人的效力，指法律对谁有效力，适用于哪些人。法的空间效力，指法在哪些地域有效力，适用于哪些地区。该案涉及我国法是否对赵某适用，也涉及我国是否在A国有效力，故A项对。赵某的走私行为发生在我国领域内，根据属地主义原则，应当适用中国法律，故B项错。法的溯及力，也称法溯及既往的效力，是指法对其生效以前的事件和行为是否适用。如果适用，就具有溯及力；如果不适用，就没有溯及力。本案不涉及法的溯及力，C项错。
时效免责，即法律责任经过了一定的期限后而免除。《刑法》第88条第1款规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”赵某已被立案侦查，故不受追诉期限的限制，即不适用时效免责。故D项错。
