甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟（恢复原状需3万元），形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元，但骗吴某仅得20万元，并按此数额分成。关于甲锯断高速公路隔离栏的定性，下列分析正确的是：（ ）
正确答案及解析
正确答案
C、D
解析
本题考查故意毁坏财物罪、破坏交通设施罪。 AB项，寻衅滋事罪的成立要求以无事生非的动机随意毁坏财物，甲不具有无事生非的动机，而是有着明确的目的性，所以不成立寻衅滋事罪。聚众扰乱交通秩序罪要求聚集多人以人群聚集的方式阻碍交通，甲没有这样的行为，所以不构成该罪。故AB项错误。
CD项，锯断高速公路隔离栏杆，造成3万元的财产损失，由于对国家财物吴某的被害人承诺无效，属于故意毁坏财物罪，如果该行为同时制造了交通隐患，危及交通安全，还满足破坏交通设施罪的犯罪构成。故CD项正确。