（2022年真题）慈善家李某于2020年设立了一人有限责任公-名校题库网

题目详情

全站导航

首页试卷库试题库

试卷导航

建筑工程职业资格公务员财会类医卫类外语类计算机类学历类

试题导航

建筑工程职业资格公务员财会类医卫类外语类计算机类学历类

（2022年真题）慈善家李某于2020年设立了一人有限责任公司（以下商称“甲公司”）。甲公司2022年度签订了三份赠与合同。

1月5日，甲公司与乙养老院签订赠与合同，约定：甲公司将一批电热毯赠与乙养老院并保证该批电热毯可以正常使用，无任何质量问题。乙养老院在使用该批电热毯时发生火灾，导致乙养老院部分财产被烧毁，经鉴定火灾是由电热毯质量不合格所引起。乙养老院要求甲公司赔偿相应损失。

6月10日，甲公司与丙建筑公司签订赠与合同，约定：甲公司将一台已经使用一年的叉车赠与丙建筑公司，6月20日交付。6月19日甲公司因一项工程建设仍需要使用该叉车两个月，遂通知丙建筑公司先撤销赠与，未来再考虑叉车赠与事宜。丙建筑公司认为双方已经在赠与合同上签字盖章，甲公司无权撤销赠与。

7月10日，甲公司与丁民办学校签订赠与合同，约定甲公司赠与丁民办学校10万元，专项用于丁民办学校图书馆购买图书，不能挪作他用。7月11日，甲公司向丁民力学校支付10万元。8月10日，甲公司调查学校已经将该笔资金用于发放所拖欠的教师工资，遂决定撤销赠与，要求丁民办学校归还10万元。丁民办学校认为其对赠与资金有权调剂使用，拒绝归还。

要求:根据上述资料和合同法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题：

1.乙养老院要求甲公司赔偿相应损失，是否符合法律规定?简要说明理由。

2.丙建筑公司认为甲公司无权撤销赠与，是否符合法律规定?简要说明理由。

3.甲公司决定撤销赠与，要求丁民办学校归还10万元，是否符合法律规定?简要说明理由。

正确答案及解析

正确答案

解析

1.符合法律规定。依据规定，赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。本题中，赠与人保证该批电热毯可以正常使用，无任何质量问题，结果却因电热毯质量不合格所引起火灾，导致受赠人养老院遭受损失，所以养老院有权要求甲公司承担赔偿责任。

2.不符合法律规定。依据规定，赠与人享有任意撤销权，除非法定不允许撤销的除外。任意撤销权指赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。这是赠与人单方享有的权利，无须取得受赠人的同意。本题中，不存在法定不允许撤销的情形，且赠与财产叉车还未交付转移，所以赠与人甲公司可以撤销赠与。

3.符合法律规定。依据规定，附义务的赠与，受赠人应当按照约定履行义务。赠与人在向受赠人转移赠与财产权利后，受赠人不依约履行合同义务，赠与人可以撤销赠与，这是法定撤销的情形之一。本题中，双方之前约定的赠与款项专项用于丁民办学校图书馆购买图书，不能挪作他用，就是一种附义务的赠与，民办学校违反该约定义务，赠与人甲公司可以行使法定撤销权，撤销该赠与。