下列情形中，甲成立防卫过当的情形是？（ ）
- A.16岁的学生甲在校门口拿着20元钱准备买东西，程某勒索甲，让其交出20元，甲掏出随身携带的匕首将程某刺成重伤
- B.甲与刘某发生冲突，刘某从车中取出一把砍刀，连续用刀击打甲，不料砍刀甩脱，甲捡起砍刀并在争夺中捅刺刘某，刺砍过程持续7秒。刘某受伤后跑向自己的轿车，甲继续追砍2刀均未砍中
- C.丁某持刀抢劫甲，甲从路边水果摊处拿起一把水果刀朝丁某连砍数刀。在丁某倒地丧失反抗能力后，甲仍然砍了2刀，后丁某死亡。现无法查明死亡结果是否为丁某倒地后的2刀造成
- D.朱某非法侵入甲的住宅并扇甲耳光，甲持刀将朱某砍成重伤
正确答案及解析
正确答案
解析
在不法侵害极为轻微的场合，防卫行为给不法侵害人造成的损害极为重大的情况下，显然属于“明显超过必要限度造成不应有的损害”，成立防卫过当。按照题干的表述，程某并非持刀以威胁生命的方式劫取20元钱，甲持刀将程某刺伤，既超过了手段限度，也超过了结果限度，成立防卫过当。A项正确。
在刘某持刀威胁甲时，甲的生命健康安全面临着严重的、迫在眉睫的危险，其捡起刀捅刺刘某属于防卫行为，手段与结果限度均未过限。需要注意的是，在刘某跑的过程中甲继续追砍，由于追砍的2刀均未砍中，没有造成值得刑法否定评价的结果，不能认定为防卫过当。B项错误。
首先，丁某持刀抢劫，甲持刀反击显然属于防卫行为，并且如果是在满足防卫时点的条件下造成丁某死亡，甲毫无疑问成立正当防卫。其次，丁某倒地后甲仍然砍杀2刀，这2刀是超过防卫时间限度的侵害行为。不过，由于无法査清死亡结果究竟是丁某倒地前的防卫行为造成，还是倒地后超过防卫时间限度条件的2刀造成，事实存疑必须作有利于被告的推定，即认定死亡结果是倒地前的行为造成，因而甲成立正当防卫，而非防卫过当。C项错误。
朱某非法侵入住宅并存在轻微的人身伤害行为，甲可以进行防卫。但是，朱某并未对甲的生命健康造成严重的威胁，甲持刀砍杀，无论是手段限度抑或是结果限度，都属过限。因此，甲成立防卫过当。D项正确。
你可能感兴趣的试题
国画大师李某欲将自己的传奇人生记录下来，遂请作家王某执笔，其助手张某整理素材。王某以李某的人生经历为素材完成了自传体小说《我的艺术人生》。李某向王某支付了5万元，但未约定著作权的归属。该小说的著作权应当归谁所有？
-
- A.归王某所有
- B.归李某所有
- C.归王某和张某共同所有
- D.归王某、张某和李某三人共同所有
- 查看答案
下列关于村民委员会的表述，不正确的是?
-
- A.村民委员会的设立、撤销、范围调整。由乡级政府提出，村民会议同意.报县政府备案
- B.村民委员会的选举由选举委员会主持，该选举委员会受县级人大常委会的领导
- C.村民委员会选举中，候选人获得参加投票的村民过半数的选票.始可当选
- D.村民自治章程、村规民约由村民会议制定和修改，并报乡级政府批准
- 查看答案
下列关于国家标志的说法，正确的有?
-
- A.各级国家机关举行重大庆典、表彰、纪念仪式，重大外交和体育赛事，均需奏唱国歌
- B.不得将国歌用于个人丧事活动，不得作为公共场所的背景音乐
- C.各级国家机关均应每日升挂国旗
- D.各级国家机关均应悬挂国徽
- 查看答案
下列哪些选项符合《香港特别行政区基本法》的规定?
-
- A.特别行政区立法机关制定的法律，须报全国人大常委会批准
- B.行政长冒任免各级法官
- C.在特别行政区立法会中，非中国籍香港特别行政区永久性居民和在外国有居留权的香港特别行政区永久性居民，可以当选为立法会议员.但比例不得超过全体议员的20％
- D.特别行政区终审法院和高等法院的首席法官，应由在外国无居留权的香港特别行政区永久性居民中的中国公民担任
- 查看答案
下列关于我国特别行政区制度的表述，不正确的是?
-
- A.特别行政区行政长官由年满40周岁，在特别行政区居住连续满20年并在外国无居留权的永久性居民中的中国公民担任
- B.香港特别行政区行政长官及立法会的选举，实行由普选产生的方式
- C.澳门特别行政区法院系统包括普通法院和行政法院，行政法院管辖行政诉讼和税务诉讼的案件，不服行政法院的判决可向中级法院上诉
- D.国务院有权任命特别行政区行政长官、行政机关主要官员以及澳门特别行政区检察院检察长
- 查看答案