张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。
李研究员：你设想的那种危险是不现实的。因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因，克隆人在成长和受教育的过程中，必然在外形、个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话，我看有一个现实危险是，有人可能把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”。
以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?
- A.克隆人是否会破坏社会的和谐?
- B.一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同?
- C.一个人和他的克隆复制品是否完全相同?
- D.和谐的本质是否为多样性的统一?
- E.是否可能有人把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”?
正确答案及解析
正确答案
C
解析
该题为对话型题目，重点是要找出二人的观点。
张教授的观点：因为克隆人和自身完全相同，所以有破坏和谐的潜在危险。
李研究员的观点：完全相同不存在，相同的是遗传基因，其它的会有自己的不同特点。
所以二人争论的焦点从外部来看是“克隆人是否会破坏社会和谐”，但从实质上来看则是“一个人和他的克隆复制品是否完全相同”，即答案为C项。
你可能感兴趣的试题
在社会规范学习与道德品质发展的研究中，班都拉（ABandura)等心理学家的研究重点是
-
- A.道德认识
- B.道德情感
- C.道德意志
- D.道德行为
- 查看答案
