下列所述四种情形，乙的哪一行为构成对甲之外观设计专利权的侵害？
- A.甲对由“一个茶壶与四个茶杯”组成的成套产品享有一外观设计专利权。未经甲允许，乙制造、出售的由“一个茶壶与四个茶杯”组成的成套产品中，与甲享有专利权的外观设计相比，茶壶的设计“近似”，但茶杯的设计“不相同”亦“不近似”
- B.甲对由“基座和水壶两个组件”组成的电热水壶享有一外观设计专利权。未经甲允许，乙制造、出售的由“基座和水壶两个组件”组成的电热水壶，与甲享有专利权的外观设计相比，基座的设计“相同”，但基座与水壶组合状态下的设计“不相同”亦“不近似”
- C.甲对“国际象棋”享有一外观设计专利权。未经甲同意，乙制造、出售的“国际象棋”，与甲享有专利权的外观设计相比，“King”和“Queen”的设计“相同”，但其他棋子的设计“不相同”亦“不近似”
- D.甲对“沙发床”享有一外观设计专利权。未经甲允许，乙制造、出售的沙发床，与甲享有专利权的外观设计相比，在“作为床使用状态下”的设计“近似”，但在“作为沙发使用状态下”的设计，“不相同”亦“不近似”
正确答案及解析
正确答案
解析
①《专利侵权解释（二）》第15条规定：“对于成套产品的外观设计，被诉侵权设计与其一项外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。”A选项中，由“一个茶壶与四个茶杯”组成的成套产品系“五个独立的产品”，甲虽仅享有一个外观设计专利权，但与甲分别就一个茶壶和四个茶杯享有五个外观设计专利权具有“等价性”。因此，若乙擅自制造、出售的成套产品中有一个产品与甲享有专利权的外观设计“相同”或者“近似”，即成立对甲外观设计专利权之侵犯。故A选项当选。
②《专利侵权解释（二）》第16条第一款规定：“对于组装关系唯一的组件产品的外观设计，被诉侵权设计与其组合状态下的外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。”电热水壶为组件产品，仅为一个产品，且系组装关系唯一的组件产品，乙制造、出售的电热水壶在组装状态下与甲享有专利权的外观设计既不相同亦不近似，未侵害甲的外观设计专利权。故B选项不当选。
③《专利侵权解释（二）》第16条第二款规定：“对于各构件之间无组装关系或者组装关系不唯一的组件产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其全部单个构件的外观设计均相同或近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围；被诉侵权设计缺少其单个构件的外观设计或者与之不相同也不近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计未落入专利权的保护范围。”国际象棋为组件产品，仅为一个产品，且系无组装关系的组件产品，乙制造、出售的国际象棋，除“King”和“Queen”外，其他棋子的设计与甲享有专利权的设计“不相同”亦“不近似”，不侵权。故C选项不当选。
④《专利侵权解释（二）》第17条规定：“对于变化状态产品的外观设计专利，被诉侵权设计与变化状态图所示各种使用状态下的外观设计均相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围；被诉侵权设计缺少其一种使用状态下的外观设计或者与之不相同也不近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计未落入专利权的保护范围。”沙发床属于变化状态产品，乙制造、出售的沙发床，在“作为沙发使用状态下”的设计，与甲享有专利权的外观设计既“不相同”亦“不近似”，不侵权。故D选项不当选。
综上所述，本题的正确答案为A选项。
你可能感兴趣的试题
国画大师李某欲将自己的传奇人生记录下来，遂请作家王某执笔，其助手张某整理素材。王某以李某的人生经历为素材完成了自传体小说《我的艺术人生》。李某向王某支付了5万元，但未约定著作权的归属。该小说的著作权应当归谁所有？
-
- A.归王某所有
- B.归李某所有
- C.归王某和张某共同所有
- D.归王某、张某和李某三人共同所有
- 查看答案
2013年3月1日甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，汇票金额10万元，到期日为2013年6月1日，付款行为A银行。2013年3月10日乙公司将汇票背书转让给丙公司，并在汇票上记载“丙公司货到验收合格后票据权利转移至丙公司”。汇票一直未被提示承兑，2013年3月15日丙公司工作人员不慎将汇票遗失，2013年3月16日丙公司向A银行通知挂失止付，2013年3月17日向人民法院申请公示催告，2013年3月18日法院决定受理申请。根据以上情况，回答下列问题：
关于乙公司背书行为的说法正确的是：（ ）
-
- A.背书行为无效
- B.背书行为无效，所附条件具有民法上的效力
- C.背书行为有效，所附条件不具有票据法上的效力
- D.背书行为及所附条件均具有票据法上的效力
- 查看答案
2013年3月1日甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，汇票金额10万元，到期日为2013年6月1日，付款行为A银行。2013年3月10日乙公司将汇票背书转让给丙公司，并在汇票上记载“丙公司货到验收合格后票据权利转移至丙公司”。汇票一直未被提示承兑，2013年3月15日丙公司工作人员不慎将汇票遗失，2013年3月16日丙公司向A银行通知挂失止付，2013年3月17日向人民法院申请公示催告，2013年3月18日法院决定受理申请。根据以上情况，回答下列问题：
如公示催告期满，无人申报权利，下列说法正确的是：（ ）
-
- A.法院应作出除权判决
- B.经丙公司申请，法院作出除权判决
- C.除权判决公告之日起，丙公司有权要求A银行付款
- D.除权判决公告之日起，丙公司有权要求甲公司另行制作同样的汇票交付自己
- 查看答案
2013年3月1日甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，汇票金额10万元，到期日为2013年6月1日，付款行为A银行。2013年3月10日乙公司将汇票背书转让给丙公司，并在汇票上记载“丙公司货到验收合格后票据权利转移至丙公司”。汇票一直未被提示承兑，2013年3月15日丙公司工作人员不慎将汇票遗失，2013年3月16日丙公司向A银行通知挂失止付，2013年3月17日向人民法院申请公示催告，2013年3月18日法院决定受理申请。根据以上情况，回答下列问题：
如汇票丢失后，丙公司拟采取诉讼的方式维护自己的利益，下列说法正确的是：（ ）
-
- A.丙公司提供相应担保请求甲公司补发汇票，甲公司拒绝，丙公司有权起诉要求甲公司补发汇票
- B.丙公司提供相应担保请求A银行付款，A银行拒绝，丙公司有权起诉要求A银行承担票据责任
- C.丙公司起诉的，应向法院提供相当于汇票金额的担保
- D.以上都对
- 查看答案
2013年3月1日甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，汇票金额10万元，到期日为2013年6月1日，付款行为A银行。2013年3月10日乙公司将汇票背书转让给丙公司，并在汇票上记载“丙公司货到验收合格后票据权利转移至丙公司”。汇票一直未被提示承兑，2013年3月15日丙公司工作人员不慎将汇票遗失，2013年3月16日丙公司向A银行通知挂失止付，2013年3月17日向人民法院申请公示催告，2013年3月18日法院决定受理申请。根据以上情况，回答下列问题：
如在公示催告期内，张某持该汇票向人民法院主张自己是票据权利人，汇票上显示丙公司将汇票背书转让给张某，下列说法正确的是：（ ）
-
- A.法院应裁定中止公示催告程序
- B.法院应裁定终结公示催告程序
- C.法院应在公示催告程序中直接审理张某与丙公司的纠纷
- D.法院应并案审理张某与丙公司的纠纷
- 查看答案