2018 年 3 月 15 日，甲（住 A 市 C 区）、乙（住 A 市 C 区）二人在 A 市 D 区某酒吧因琐事斗殴，二人均受伤，事发后，当地派出所警察丙根据《治安管理处罚法》对甲罚款 400 元，对乙罚款 200 元，甲不服，向
A 市 D 区公安分局申请行政复议。复议机关对甲、乙二人分别作出了罚款 200 元和 100 元的处罚决定。
人民法院对案件进行审理，认为（ ）。
正确答案及解析
正确答案
解析
本题考核行政诉讼的判决。行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。所以选项 A 错误。人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。所以选项 D 错误。行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。所以选项 E 错误。
你可能感兴趣的试题
下列（ ）应当由具有税务师事务所、会计师事务所、律师事务所资质的涉税专业服务机构从事，相关文书应由税务师、注册会计师、律师签字，并承担相应的责任。
-
- A.纳税申报代理业务
- B.一般税务咨询业务
- C.专业税务顾问业务
- D.税收策划业务
- E.纳税情况审查业务
- 查看答案
朱某对席某的3万元债权已过诉讼时效。按照民法规定，朱某仍享有（ ）。
-
- A.诉权
- B.胜诉权
- C.受领权
- D.处分权
- E.保全权
- 查看答案
李某系A公司法定代表人。2013年至2017年期间，A公司收入总额为7320445.51元，各税种应缴纳税款803413.14元，已缴纳税款357120.63元，逃避缴纳税款共计446292.51元。2018年4月，A公司所在地税务局稽查局接到A公司原办公室主任黄某的实名举报，遂开始调查本案，后在未通知补缴、未予行政处罚的情况下，作出涉税案件移送书，直接移送区公安局立案侦查。A公司在侦查期间补缴了税款及滞纳金458069.08元。
一审法院认为，A公司及其法定代表人李某均构成逃税罪。一审判决后，被告人提出上诉，但在二审期间又申请撤回上诉。
关于本案二审，下列说法中正确的有（ ）。
-
- A.原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，二审应当裁定驳回上诉，维持原判
- B.原判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，二审应撤销原判，宣告A公司、李某无罪
- C.原判决事实不清楚或者证据不足，二审法院可以在查清事实后改判
- D.原判决事实不清楚或者证据不足，二审法院可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
- E.不得对被告人的刑罚作出实质不利的改判
- 查看答案
张某为甲市税务局负责管理运输行业税收的工作人员。2017 年 3 月，张某应朋友宋某之托，为唐某的祥云运输公司违规办理了自营运输手续，致使祥云运输公司在 2017 年至 2018 年间少缴增值税 230 万元。事后，张某收到祥云运输公司支付的答谢费 10 万元。监察委员会接到举报后，传唤了张某。张某对举报内容供认不讳。
张某委托其律师高某作为自己的辩护人。在审查起诉期间，高某享有的诉讼权利有（ ）。
-
- A.申请变更强制措施
- B.向张某调查并核实有关证据
- C.经人民检察院许可，会见在押的张某
- D.提出上诉的权利
- E.经人民检察院许可，查阅、摘抄、复制本案的案卷材料
- 查看答案
李某系A公司法定代表人。2013年至2017年期间，A公司收入总额为7320445.51元，各税种应缴纳税款803413.14元，已缴纳税款357120.63元，逃避缴纳税款共计446292.51元。2018年4月，A公司所在地税务局稽查局接到A公司原办公室主任黄某的实名举报，遂开始调查本案，后在未通知补缴、未予行政处罚的情况下，作出涉税案件移送书，直接移送区公安局立案侦查。A公司在侦查期间补缴了税款及滞纳金458069.08元。
一审法院认为，A公司及其法定代表人李某均构成逃税罪。一审判决后，被告人提出上诉，但在二审期间又申请撤回上诉。
根据刑事诉讼法律制度规定，下列关于本案上诉的说法中，正确的有（ ）。
-
- A.被告人不服判决的上诉期限为5日，从接到判决书的第2日起算
- B.如本案上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判确有错误的，应当不予准许
- C.被告人的辩护人和近亲属不得提出上诉
- D.被告人不服判决的上诉期限为10日，从接到判决书之日起算
- E.如本案上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，裁定准许
- 查看答案