甲是一在校大学生，一天在寝室门缝里看到一张无抵押贷款的广告卡片，便找到广告卡片上联系人乙借钱，双方口头约定，甲向乙借款1万元。按月付息500元，借款期限一年，甲向乙提供了家庭成员、老师、同学、朋友的联系方式，两天后乙向甲银行卡转款人民币1万元，甲向乙支付了两个月利息后便停止了，乙找到甲索要款项无果，便要求甲找某融资公司借款还债，甲认为融资公司利息太高不愿意，乙则告知如果不愿意便要找人“修理他”，并把其欠债之事告知其家长、老师、同学，甲担心挨打也顾及情面，被迫签下书面协议，向融资公司借款人民币5万元，每月付息1万元，款项全部用于支付对乙欠款及违约金，一个月后，加无法向融资公司支付利息，融资公司员工丙和丁把甲带到一出租屋索要钱款，不给钱不准离开，两天后老师同学报警，甲才得以离开，公安机关决定刑事立案调查，初查发现乙丙丁同属融资公司股东。
公安机关决定刑事立案调查后， 采取了系列调查措施。 作为办案民警， 下列事 项中应尽力调查清楚的有（ ） （多选）
正确答案及解析
正确答案
B、C、D
解析
本题考查法律基础知识。公安机关调查的内容是与案件有关的内容。Ａ项，发广告的行为本身不违法，与本案的定罪量刑和事实认定关联也不大。Ｂ项正确，乙丙丁三人的关系可以确定主从犯的情况，应当调查清楚。Ｃ项正确，甲到达离开出租屋的时间直接影响到非法拘禁罪的认定，必须查明。Ｄ项正确，查明是否还有其他受害人可以正确确定三人的刑事责任。因此本题选择ＢＣＤ。
