阅读章炳麟《驳康有为论革命书》并回答问题。
材料一
“读《与南北美洲诸华商书》，谓中国只可立宪，不能革命，援引古今，洒洒万言。”
材料二
“长素(注：康有为的号)以为，‘革命之惨，流血成河，死人如麻，而其事卒不可就’。”
材料三
“然则立宪可不以兵刃得之耶?既知英、澳、德、意诸国，数经民变，始得自由议政之权。……近观日本，立宪之始，虽徒以口舌成之，而攘夷覆幕之师在其前矣。使前日无此血战，则后之立宪亦不能成。故知流血成河，死人如麻，为立宪所无可幸免者。”
材料四
“公理未明，即以革命明之，旧俗俱在，即以革命去之。”
回答：
(1)请指出上述言论发生的时代背景。
(2)材料一、二提出了什么观点，其论据是什么?
(3)材料三中“日本立宪”指的是什么历史事件?材料三怎样驳斥了材料一、二的观点?
(4)材料四提出了什么观点?你如何看待上述言论的交锋?
正确答案及解析
正确答案
解析
(1)戊戌变法失败后，民主革命思想广泛传播，受到了保皇派的攻击，革命派与保皇派展开论战。
(2)观点：中国只可立宪，不可革命。论据：革命流血太多，也难以成功。
(3)事件：日本明治维新。驳斥：欧洲各国民主制度的建立和日本的明治维新，都证明争取民主制度难以避免流血斗争。
(4)观点：用革命思想启导民智，用革命手段推翻清王朝的反动统治。
评论：通过上述言论的交锋，划清了革命与改良的界限，促进了辛亥革命高潮的到来。
