分析雅典民主政体和罗马共和政体的异同。
正确答案及解析
正确答案
解析
雅典民主政体和罗马共和政体都是古代民主共和体制的优秀代表。雅典民主体制经过提修斯（又译提秀斯）改革、梭伦改革、庇西特拉图的僭主政治以及克里斯提尼（又译克利斯提尼）改革而形成，最终在伯利克里（又译伯里克利）时代达到极盛。罗马共和国于公元前509年建立，经过数次平民与贵族的斗争，最终确立了民主制度。随着罗马的扩张，共和体制不再适合管理庞大的帝国，公元前27年，屋大维确立元首制，罗马由共和时代进入到帝国时代。
（1）两者相同点
①都是奴隶制民主政治，广大享有公民权的公民可以参加政治活动，奴隶和没有公民权的人无法参加政治活动。
②都是经历了数次平民与贵族的斗争才确立了民主制度。
③两者在初期实际上都是贵族共和国，都是贵族掌握权力，后来通过数次斗争，广大平民才拥有了政治权利。
（2）两者不同点：
①雅典民主政体的民主更为彻底，是一种直接的民主，强调公民的平等参与和轮流管理；罗马共和政体具有明显的贵族政治特征，带有贵族寡头统治的色彩；罗马森都利亚大会的权力也没有雅典公民大会权力广泛。
②雅典民主政体以公民大会为最高权力机关，城邦所有重大事务由公民投票进行决策；500人议事会及陪审法庭成员从公民中抽签选出；绝大部分官员也从公民中抽签选出，任期一年，且所有官员职权行使均采用集体决策。罗马共和政体采取权力分割和制衡的做法，以执政官为最高行政长官，两执政官多从贵族中选举产生；由贵族组成的元老院为事实上的最高行政机构，决定国家的军事、外交和财政事务；公民大会是主要的立法机构，亦负责选举高级行政长官，但均采取团体票制；平民选举的保民官，保障下层公民权益，拥有否决元老院和公民大会决议的权力。
③雅典是城邦体制，直接民主制适合在这种小国寡民的国家实行；罗马统治疆域广阔，共和政体适合这种统治。
