周某自己赚钱买了一套房子，其父再婚又离婚后无房可住，便来投靠周某。后父子不和，周某起诉让父亲搬走。一审法院从保护所有权的角度出发，认为儿子享有房屋产权判决父亲搬出：二审法院却从“子女对父母有赡养义务”的法律规定和对公序良俗的理解出发，认为父亲有随周某居住的权利。关于该案，下列哪些说法是正确的?（ ）
正确答案及解析
正确答案
A、B、C
解析
考查法律原则的司法适用。法官的思维方式不同，对同一个案件自然会产生不同的看法。分析案件既包括了技术性的分析，同时还包含了价值判断，考虑各种社会关系和法律价值。社会时时刻刻在发展，法律一旦制定后就落后于社会的发展。要处理新出现的情况，必须赋予法官一定的自由裁量权。另外，法律的规定不可能面面俱到。这也是自由裁量权存在的客观条件和要求，法官利用自由裁量权审判案件恰恰是为了维护法律的统一性。D选项错误。
